¿Qué hacer frente a la corriente antifilosófica?

Artículo publicado originalmente el 26 de diciembre de 2015 en la versión anterior de Filosofía en la Red.

Principalmente, dentro de ciertos círculos de divulgación científica y escepticismo, es común ver una postura que podría catalogarse de antifilosofía1, o también, negacionismo de la filosofía. Esta consiste en desprestigiar la totalidad de la filosofía basándose en las premisas que podrían resumirse en que:

(1) Es inútil, irrelevante y no aporta nada al conocimiento humano.

(2) Es una pseudociencia al poseer conocimientos falsos o incontrastables.

(3) Es perjudicial al conocimiento científico al ser contrario a este y claro, también inferior

(4) Es ambigua, no se sabe ni siquiera cuál es su función y cualquier escrito arbitrario puede considerarse como filosófico de tal modo que no posee ni seriedad, ni rigor, ni objetos de estudio.

Algunos divulgadores niegan que la filosofía sea “conocimiento válido” (pero, aun así, citan a filósofos como Hume o Bertrand Russell), pero cuando resaltan las evidentes posturas filosóficas plasmadas en sus escritos, cambian el arco y admiten que filosofar es útil, pero que “las facultades no deberían enseñar filosofía con nuestros impuestos” o que “los filósofos profesionales se creen superiores por tener un título de filósofos”. Algunos ejemplos de divulgadores antiflosofía son Neil deGrasse Tyson, Stephen Hawking y Lawrence Maxwell Krauss.

Es evidente como su profunda ignorancia de la filosofía los hace meter la pata en reiteradas ocasiones, por ejemplo: Neil hablando de agnosticismo2, Hawking diciéndose3 positivista y hablando de “la muerte de la filosofía“, o Krauss hablando constantemente de filosofía de la ciencia4 a la vez que desprestigia la filosofía. Sería totalmente predecible que comenzara este ensayo refutando las premisas básicas que sostienen los antifilosofía, pero no lo voy a hacer por una sencilla razón: y es que en gran parte, aunque cueste admitirlo, son ciertas. Para los que estamos interesados en la filosofía, de verdad que duele que sea en tantos casos —lamentablemente— tan acertadas.  Pero, aun así, sería incorrecto apresurarnos a admitir que los antifilosofía tengan en todo la razón, y por esto sus planteos, aunque exagerados, son válidos, siendo esto una cuestión que debería preocupar a los filósofos. 

En efecto, un porcentaje alarmante de la filosofía desde hace tiempo es inútil, aburrida, irrelevante, arbitraria, ambigua, pseudocientífica (un característico ejemplo es el freudomarxismo), dogmática (al ser irracional y negadora de la razón), perjudicial a la comprensión de la ciencia (con múltiples ejemplos como Foucault, Feyerabend, Latour, etc.), y totalmente carente de seriedad. Pero, aun así, no nos dejemos llevar por el pesimismo y las generalizaciones apresuradas. Se me vuelve totalmente evidente que la mejor forma en la que podemos los amantes de la filosofía combatir la antifilosofía no es invertir tiempo refutando sus premisas, que en la mayoría de los casos, si poseemos honestidad intelectual, debemos admitir la porción de verdad que encierran. Lo mejor que podemos hacer frente a los enemigos relativamente razonables de la filosofía, es preocuparnos por hacer buena filosofía, basándonos en la razón, el rigor y la ciencia para así sacarla del lodo empantanado en la que se encuentra agonizando (en gran parte gracias al éxito del neo-romanticismo que llamamos posmodernismo).

Es completamente entendible que un divulgador o científico adopte una postura antifilosófica si al tomar una revista académica de esta lo único que se encuentra es verborragia pretenciosa y chapucera, antihumanismo con todo lo que ello implica (anticiencia e irracionalismo), desconocimiento absoluto de todo campo de conocimientos técnicos y científicos, actitudes sectarias de adoración y culto a las personalidades de otros filósofos, temas somnolientos e irrelevantes, estilos de escritura que rayan lo enfermizo, y toda clase de insultos a la inteligencia humana y al placer estético de lectura. Una vez que entendamos que ciertos planteos de los antifilosofía son legítimos y que nos empezamos a preocupar por remontar la filosofía y devolverle su valor, podemos tener la frente suficientemente en alto como para refutar las premisas de los antifilósofos

Muchos antifilósofos sostienen que la filosofía nunca influyó en ningún avance de la sociedad. Nada más falso. La civilización antigua por excelencia, la griega, posee el mérito de inspirar nuestra civilización moderna y de ver nacer la filosofía. Esta última indudablemente fue pieza esencial en la construcción del grado de civilización de dicha cultura. Aristóteles, por ejemplo, fundó la lógica y ayudó a modelar el derecho, aspectos esenciales de la civilización moderna.

El Renacimiento fue inspirado en gran parte en ideas de la filosofía grecolatina, y más contundentemente, la Revolución Francesa fue inspirada en gran parte en los filósofos de la Ilustración. Y nadie que sepa historia podría subestimar el impacto de la Ilustración y la Revolución Francesa para nuestra civilización moderna. La ONU y el internacionalismo poseen fuertes antecedentes en Kant, por ejemplo.

Básicamente, todas las ideologías políticas poseen sustento en la filosofía. Sin filósofos no existiría ni izquierda ni derecha, y la política carecería totalmente de estructura, por ejemplo, al no poder tener una ética elaborada en la que se sustente, y del mismo modo, el derecho.

Tampoco podemos negar la primordial importancia de la filosofía en la ciencia, tanto en su nacimiento como en su mantenimiento. Sin la epistemología, por ejemplo, no tendríamos herramientas para discriminar ni lo que es ciencia ni lo que no es, así como sus requisitos, límites y características. No hay crítico de las pseudociencias, divulgador científico o científico, que no sostenga implícita o explícitamente tesis filosóficas sobre ontología, gnoseología y epistemología.

Sin la semántica —otra rama de la filosofía— no poseeríamos una definición profunda de ideas fundamentales como teoría, libertad, saber, igualdad, progreso, etc. Los límites a la religión y el auge del ateísmo también deben muchísimo a la filosofía, ya que recurrir a esta es inevitable tanto para criticar y exponer la religión como para fundamentar el ateísmo. 

En fin, la filosofía es por muchísimas razones uno de los grandes pilares de la cultura, y su valor es esencial para todo avance o retroceso de la humanidad. Negar su relevancia es simplemente ser ignorante o negacionista. Es más, la única forma en la que podemos “refutar” o “desprestigiar” la filosofía de forma seria es haciendo filosofía, ya que, por ejemplo, deberíamos fundamentar tesis gnoseológicas y axiológicas para demostrar por qué no es conocimiento válido (gnoseología y epistemología) y qué entendemos por valor o relevancia (axiología y semántica).  

Pero no podemos pretender que se entienda su importancia si no la definimos claramente. Esto también nos va a permitir marcar un límite sobre el cual podremos discriminar que es auténticamente filosofía y que no es más que impostura pseudofilosófica. También nos permitiría despejar la falacia de confundir filosofía con filósofos, ya que el hecho de que ciertos individuos snobs se los llame filósofos sin hacer filosofía auténtica no dice nada de esta como disciplina —falacia de composición—. Se puede definir la filosofía como la disciplina formal y rigurosa que se ocupa de estudiar, analizar y elaborar contenidos intelectuales sobre problemas generales inherentes a la cultura y al pensamiento humano. Esta se divide en muchos campos de estudio: axiología, ética, ontología, estética, semántica, lógica informal, epistemología, gnoseología, filosofía política, filosofía de la ciencia, etc. La filosofía, en su carácter de rigurosidad para considerarse tal, tiene que estar necesariamente al tanto de la ciencia y estar fundamentada en el más refinado pensamiento crítico/racional. Es importante tener en claro que la filosofía no es una ciencia, pero que de todas formas debe esforzarse para poseer el mayor rigor y exactitud posible, y los filósofos por poseer la mayor honestidad intelectual posible. 

Elaborar demasiado una conclusión es innecesario. La antifilosofía es una reacción inevitable frente al deterioro de la seriedad filosófica, y la mejor forma de combatirla es devolviendo la dignidad a las palabras filósofo y filosofía.  

Notas

[1] Antifilosofía. Wikipedia, La Enciclopedia Libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Antifilosof%C3%ADa

[2] Leal, C. (2016, 3 de enero). Neil deGrasse Tyson: “Si estuvieras seguro de que existe Dios no le llamarías fe” BioBioChile – La Red De Prensa Más Grande De Chile. https://www.biobiochile.cl/noticias/2016/01/03/neil-degrasse-tyson-si-estuvieras-seguro-de-que-existe-dios-no-le-llamarias-fe.shtml

[3] O, J. Stephen Hawking dijo que la filosofía está muerta y que la ciencia ocupa su lugar (por qué esto es absurdo). PIJAMASURF.COM. https://pijamasurf.com/2018/12/stephen_hawking_dijo_que_la_filosofia_esta_muerta_y_que_la_ciencia_ocupa_su_lugar_por_que_esto_es_absurdo/

[4] Campos, C. (2023, 14 de mayo). La ciencia hace que surjan nuevas preguntas que nos llevan más lejos. Entrevista a Lawrence Krauss. Letras Libres. https://letraslibres.com/revista/la-ciencia-hace-que-surjan-nuevas-preguntas-que-nos-llevan-mas-lejos-entrevista-a-lawrence-krauss/

Artículo de:

Matías Suárez Holze (colaboración):
Licenciado en sociología, maestro de filosofía, doctor en Ciencias Humanas.

Imagen | Pixabay

¡Apóyanos a seguir llevando la filosofía a la red!

La manera más fácil e importante: seguirnos en redes sociales, pero sobre todo: leer y compartir nuestro contenido. Recuerda: filosofiaenlared.com publica artículos inéditos todos los días.

También puedes unirte a nuestro canal de WhatsApp o de Telegram para no perderte ninguna de nuestras novedades. 

Pero además, puedes hacerlo mediante…

Στοά:el newsletter de Filosofía en la Red. Aunque es de distribución gratuita, contamos con una pequeña sección de suscriptores de pago que tienen acceso anticipado a algunos de nuestros contenidos, entre otras cosas. Tu aporte nos fortalece enormemente.

También puedes hacerte miembro de Filosofía en la Red desde Patreon en donde podrás ver el mismo tipo de contenido que en Στοά.

Así mismo, puedes adquirir nuestras publicaciones en físico por medio de Amazon (Revistas y Anuarios, con distribución internacional) o, si vives en Norteamérica, tenemos playeras de Filosofía en la Red.

O si lo prefieres, puedes hacer una donación por la cantidad que prefieras. Tu apoyo económico nos ayuda enormemente a seguir con la labor.

¡Gracias por estar y formar parte de la comunidad Filosofía en la Red!

#antifilosofia, #archivo, #cultura, #filosofía, #importancia, #influencia, #reflexiones, #sociedad

por archivo

Artículos publicados en la versión anterior de Filosofía en la Red (previo al 11 de septiembre del 2020). Se publican como parte del proceso de rescate de textos.

error: Content is protected !!